魔戒篇（上）－「從魔戒所有人究竟是誰？」談民法問題－祈修 Maggie的部落格

托爾金所著的「魔戒三部曲」是二十世紀最具想像力的奇幻小說，托爾金這一系列善惡交戰的神秘故事已經在全球賣出超過五千萬本，2001年以三部曲的形式形式拍攝，分別是「魔戒首部曲-魔戒現身」、「魔戒二部曲-雙城奇謀」及「魔戒最終曲-所向無敵」，更以前所未有的大手筆製作，拍攝這部電影的總預算保守估計超過二億七千萬美元。

而也是托爾金所著的「哈比人歷險記」則是敘述哈比人比爾博如何陰錯陽差地取得至尊魔戒的故事，此次就針對「「哈比人歷險記」此書精華情節，來為各位介紹民法概念吧。

而本書是屬於長篇奇幻小說，故事內容較長，涉及概念較多，因此只為各位介紹構成「題目」部份的劇情囉。

話說「至尊魔戒」本身具有龐大的邪惡魔力，是上古的魔神利用末日火山的烈焰製造出來的戒指，魔神只要戴上後後就會擁有無上的威力，因此也激發了魔神毀滅中土世界的野心。

不過魔神在侵略中土世界途中，卻被精靈、矮人、人類的聯合軍打敗，甚至還被剛鐸國的國王砍斷了帶著戒指的那隻手指，戒指在兵荒馬亂中被剛鐸王撿走。

沒想到魔戒具有魅惑人心及帶來不幸的威力，剛鐸王得手戒指沒多久，就被屬下暗殺，而戒指也因此遺落在荒煙漫草之中，時光飛逝，經過了二十多年，被變成咕魯在溪邊撿到，咕魯把這枚戒指當成珍寶並戴在手上四處到處流浪了五年。

有一天咕魯將戒指脫下來放在溪邊時，卻被哈比人比爾博發現，比爾博知道這一枚具有魔力的神奇戒指，就趁機偷走它，之後就一直將魔戒鎖在家裡面的保險箱。

等到數十年後比爾博成了白髮蒼蒼的老人後，他將全部的財產送給他的姪子佛羅多，其中當然包括這一枚戒指。

佛羅多取得戒指之後，即遭受到魔神派出的爪牙攻擊，誓言要奪回戒指，因為佛羅多與魔法師甘道夫、游俠亞拉岡等一群人組成了一支魔戒遠征隊，誓言保護戒指絕不讓魔神奪回，並將魔戒丟入末日火山的溶岩摧毀它，以防止魔神奪回戒指後，再度危害中土世界，此咕魯也發現了戒指，所以一路緊緊跟隨佛羅多，想伺機搶回魔戒…。

那麼，黃律師要請大家動動腦囉，請問：
魔戒的持有者從魔神→剛鐸國王→咕魯→比爾博→佛羅多，如果不考慮到劇情的奇幻性，單純只就該枚戒指的遺失、撿到、贈送等等關係來看，究竟哪些人「曾經」或「目前」是取得魔戒的所有權？

為了釐清事實，以下幾點是黃律師的說明：

1.戒指是魔神「製造」的。
2.魔神將戒指「遺失」在戰場上被剛鐸王「撿到」。
3.剛鐸王「撿到」戒指後馬上就被暗殺，戒指也因此「遺失」在荒煙漫草中。
4.咕魯是在溪邊「撿到」戒指，撿到後並「沒有揭示及送警察機關或自治機關寄存」，自己「戴在手上」流浪了「五年」。
5.比爾博趁咕魯拿下戒指時，「偷走」了戒指並將戒指「藏在自己的保險箱」中。
6.比爾博老了以後，將戒指「贈送」給佛羅多。

接軌當代法律

接下來我們來揭曉這些答案吧。

到底什麼人「曾經」或「目前」是魔戒的所有權人？

魔神：魔戒是魔神製造的，所以魔戒由魔神取得原始所有權，這毫無疑問的。

剛鐸王：魔神把魔戒遺失在戰場上，由剛鐸王拾得，依照民法第八零三條至第八百零七條的規定，剛鐸王必須要將魔戒遺失的情事通知魔神，如魔神所在不明，也應該要為招領的揭示或報告警察機關或自治機關並交存之，待魔神未來認領，才會依法取得所有權，但是剛鐸王並沒有依照這些程序行動，是以依照前開規定的反面解釋，魔戒的所有權自然仍歸屬於魔神，剛鐸王並沒有取得魔戒的所有權，他被暗殺後，剛鐸王的繼承人當然也不會取得魔戒的所有權。

咕魯：雖然魔戒遺失在荒煙漫草間達二十多年，但我國民法並沒有遺失物在遺失多久以後會變成無主物之規定，何況魔神也沒有死亡，所以咕魯撿到魔戒並不是無主物的先占（依第八百零二條），而仍是遺失物的拾得。是以，咕魯仍必須依照前開拾得遺失物的規定予以揭示或交存，方可能依拾得遺失物的規定取得魔戒的所有權。當然，咕魯也並沒有如此做。

但是，依照民法第七六八條規定：「以所有的意思，五年間和平公然占有他人之動產者，取得其所有權。」由於咕魯把戒指戴在手上到處流浪已達五年之久，即非以隱藏之秘密方式而為占有，符合本條動產時效取得的規定。是以咕魯可依七六八條規定取得魔戒的所有權。

比爾博：雖然比爾博從咕魯手中偷走了魔戒，是惡意的占有人，但是也並非不能夠適用前開第七六八條的規定已取得魔戒的所有權，不過話又說回來，比爾博將戒指放在保險箱裡面，從來不讓別人知道，此並不符合該條所謂的「公然」要件，因此比爾博縱使占有魔戒達數十年，仍不能夠取得魔戒的所有權，咕魯仍然是魔戒的所有權人。

佛羅多：比爾博既非魔戒的所有權人，將魔戒贈送給佛羅多，係屬無權處分，依照民法一一八條本來是效力未定的行為，必須得到咕魯的同意始生效力。但是佛羅多不知道戒指是比爾博從咕魯那邊偷來的，依照民法第八百零一條以及第九四八條的規定，佛羅多可善意取得這個戒指。因為依照前開規定，善意取得雖有區分善意或惡意，但並沒有區分有償或者是無償。

※ 因例題設計之故，本文內容若與故事有所出入，敬請見諒。